上海普瑞瑪200萬激光切割機賣一元你敢買嗎？
Cubn 記者 黃金生 北京報道
200萬的高科技激光切割設備一元拍賣，您聽說過嗎？近日北京京科倫公司發不了一條不起眼的拍賣信息，卻引起了業內極大的轟動。200萬的激光切割設備一元拍賣，又有什么樣的背后故事呢？記者采訪了北京京科倫公司的董事長。 200萬買了不能用的設備 據楊董事長介紹，2007年2月京科倫公司與上海團結普瑞瑪公司公司簽訂了SLCFG-X15X30B型數控激光板管切割機購買合同，合同約定價格為251.9萬元，其中核心設備激光發生器CP4000由上海普瑞瑪公司向美國代購，發票由外方提供。后因各種原因無法完成免稅程序，京科倫公司支付應納稅款，全額向上海團結普瑞瑪公司購買。并由上海普瑞瑪公司出具了發票。 2007年8月3日，上海團結普瑞瑪公司向北京京科倫公司進行了設備交接。從設備驗收至今使用過程中多次出現各種故障導致了設備無法使用，在約定的保修期過了以后上海團結普瑞瑪公司拒絕為京科倫公司的設備提供維修。為此京科倫公司在20105月3日向順義區人民法院提出了訴訟，上海團結普瑞瑪公司提出管轄異議后案件移交給了上海閔行區人民法院審理。2010年12月10日，上海閔行區人民法院開庭審理了此案。 維修不認賬 記錄成謎團 庭審期間，上海團結普瑞瑪公司對京科倫公司提出的維修證據不予認可。記者看到，京科倫公司提供了多張上海團結普瑞瑪公司維修人員簽字的維修“服務報告”“調試、服務、維修”報告單、“設備維修服務跟蹤單”。但只有部分存在原件，據京科倫公司負責人介紹，每次維修后，上海團結普瑞瑪公司的服務人員都會把原件帶回，只留給京科倫公司復印件。至于收到的傳真就只能有復印件，對方也加蓋了公章，團結普瑞瑪公司沒有理由不承認維修記錄。 記者在一份2008年7月30日京科倫公司收到的傳真件上也看到了上海團結普瑞瑪公司加蓋了公章。在“調試、服務、維修報告單“中，團結普瑞瑪公司作了如下備注“請用戶認真檢查本表格檢測內容，確認服務售貨員有認真履行職責，一經用戶簽字我方即認為本次服務各項內容均已通過客戶認可，本表由我公司服務售貨員帶回”。也就是說原件都已經被上海服務人員按規定帶回了，既然普瑞瑪公司不承認京科倫公司提供的復印件，并有篡改的嫌疑，團結普瑞瑪公司又能否提供維修的原件呢？ 2008年6月25日北京京科倫公司向上海團結普瑞瑪公司提出了設備維修要求的傳真，并在傳真中提出“普瑞瑪公司在維修過程中使用了舊電源進行維修并要求更換和專家會診”，2008年7月30日上海普瑞瑪公司進行了傳真回復，并解釋“按國際慣例并不是每次維修都是用新的零件進行更換”。傳真件加蓋了“上海團結普瑞瑪的公章”，可庭審期間上海團結普瑞瑪公司聲稱并沒有接到和回復過傳真。京科倫公司負責人表示不能理解上海普瑞瑪公司是依據什么樣國際慣例進行的維修保養，按我國的產品質量標準，老舊配件是不允許使用的，何況是這么精密設備的核心部件。電源本來就是進口部件，那么舊的配件又是從何而來呢？是不是這樣的一個舊的配件造成了設備的癱瘓呢？后果不得而知。 一元拍賣 警訊世人 楊董事長介紹，這臺激光切割機已經讓公司一干人等疲憊不堪，如果上海團結普瑞瑪公司不能給出一個合理的說法，那么這臺價值200余萬的設備將進行一元拍賣，購買者必須發表書面說明，“此設備是因為設計和技術缺陷才被一元拍賣的，購買方認同京科倫公司的維修記錄和所述技術缺陷，保證此設備再連續三年的同類機械設備展中出現，并表示出所有的技術缺陷和實用過程中遇到的維修難題。”據悉已有多個廠家提出了購買意向。 再第一次庭審結束后，京科倫公司邀請了專業人士對此設備進行了鑒定，據相關專業人士介紹，激光發生器電源頻繁發生故障，和設備的維修程序有很大關系。另外，也可能是電源部分并非美國制造而是產自另外一個產地，所以質量上難以保證。京科倫公司已經就相關技術問題和進口手續進行了調查，不久將公布調查結果。 本報記者也就此案件爭議較大的維修問題、激光發生器產地問題給海普瑞瑪公司發出了采訪函，直到發稿前記者并沒有接到任何回復。本報將繼續關注事件的進展。
關注樓主收藏轉發至天涯微博
|
